Ухвала суду № 102976734, 04.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/211/22 № 235/782/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Крекіної М.О., яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури Єфімовим О.І., про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Крекіна М.О. з клопотанням, яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури Єфімовим О.І., про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Старший слідчий Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Крекіна М.О. до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Єфімов О.І. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом січня 2020 року співзасновники та службові особи ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» (ЄРДПОУ 41085012) (директор ОСОБА_1 , засновник ОСОБА_2 ) та ПП «ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС» (ЄРДПОУ 33991075) (директор ОСОБА_3 ; засновники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), вступивши в попередню змову із службовими особами комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (далі КП «АТП»), (в.о. директора ОСОБА_6 ) організували злочинну схему привласнення та розтрати коштів останнього. Відповідно до розробленої злочинної схеми, КП «АТП» на протязі 1 кварталу 2020 року (в період з 31.01.2020 по 10.02.2020) здійснило закупівлю товарів та матеріалів за рахунок власних коштів підприємства, номенклатура яких не є характерною для діяльності КП «АТП». Згодом, після фактичної закупівлі товарів та матеріалів у відповідних суб`єктів господарювання, такі одразу поставлялись КП «АТП» на об`єкти виконання робіт та ремонту, підрядниками яких виступало ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» (ЄРДПОУ 41085012) та ПП «ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС» (ЄРДПОУ 33991075). При цьому, оплата за фактично поставлені товари від КП «АТП» на адресу ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» (ЄРДПОУ 41085012) та ПП «ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС» (ЄРДПОУ 33991075) повинна була здійснитись лише після виконання останніми будівельних робіт на відповідних об`єктах, куди безпосередньо мало місце постачання матеріалів та товарів. Одночасно з цим, задля приховування вказаної злочинної діяльності, 20.01.2020 між КП «АТП» з ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» (ЄРДПОУ 41085012) та ПП «ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС» (ЄРДПОУ 33991075) були укладені фіктивні договори купівлі-продажу товарів та матеріалів вже фактично поставлених на об`єкти виконання робіт та ремонту, підрядниками яких виступало ТОВ «СІТІ СТРОЙ 2017» (ЄРДПОУ 41085012) та ПП «ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС» (ЄРДПОУ 33991075).

19.08.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка від дачі показів відмовилася в порядку ст. 63 Конституції України.

19.12.2019 слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області підготовлено клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 .

Вказане клопотання 26.12.2019 задоволено слідчим суддею Донецького апеляційного суду.

02.01.2020 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме провести аудіо, відео контроль відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів кримінального провадження долучено протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо, відео контроль особи від 12.03.2020 відносно ОСОБА_6

30.03.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про проведення обшуку в на території ТОВ «СІТІ-строй-2017». 02.04.2020 в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

06.04.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя повторно направлено клопотання про проведення обшуку в на території ТОВ «СІТІ-строй-2017». 08.04.2020 вказане клопотання було задоволено.

14.04.2020 проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «СІТІ-строй 2017», вході якого вилучено: видаткову накладну між АТП та «Сіті-строй 2017» № 20 від 12.02.2020, №18 від 10.02.2020, № 14 від 07.02.2020, № 15 від 07.02.2020, № 12 від 06.02.2020, № 8 від 05.02.2020, № 10 від 05.02.2020, № 6 від 05.02.2020, № 9 від 05.02.2020, № 4 від 04.02.2020, №5 від 04.02.2020, 3 29 від 26.02.2020, № 1 від 03.02.2020.

05.08.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлене на забезпечення оперативного супровіду по кримінальному провадженню; провести слідчі дії, направлені на перевірку фактів можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП`АТП»; вжити можливих заходів щодо включення контролюючими органами в плани проведення перевірок господарської діяльності КП «АТП», встановити спосіб легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.

06.08.2020 до КП «АТП» направлено запит, направлений на надання документів, що підтверджують закупівлю та реалізацію КП «АТП» товарів, які зазначені в вилучених вході обшуку видаткових накладних.

27.08.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірені копії наспаних документів:

- копію договору поставки № 2011 від 20.01.2020;

- копії видаткових накладних та довіреностей по договору № 2011 від 21.01.2020;

- копію договору поставки №20/01/20 від 20.01.2020;

-копії документів щодо придбання КП «АТП» виробів з оцинкованої сталі;

- копію договору купівлі-продажу № 8к від 23.01.2020;

- копію видаткової накладної та товарно-транспортної накладної по договору купівлі-продажу № 8к від 23.01.2020;

- копію договору купівлі-продажу № 16к від 31.01.2020;

- копію видаткової накладної, копію рахунку, копію товаро-транспортної накладної по договору купівлі-продажу № 8к від 23.01.2020;

- копію договору купівлі-продажу №03/02 від 02.02.2020;

- копію видаткової накладної, копію рахунку, копію товаро-транспортної накладної по договору купівлі-продажу №03/02 від 02.02.2020;

- копію договору купівлі-продажу № 31/01-2020/Б від 31.01.2020;

- копії видаткових накладних, копії товаро-транспортних накладних, копію акту звірки взаєморозрахунків по договору купівлі-продажу № 31/01-2020/Б від 31.01.2020;

- копію договору купівлі-продажу № 2 від 03.02.2020;

- копію рахунку, копію видаткової накладної, копію товаро-транспортної накладної по договору № 2 від 03.02.2020;

- копію договору купівлі-продажу № 1К від 31.01.2020;

- копію рахунку, копію видаткової накладної, копію товаро-транспортної накладної по договору купівлі-продажу № 13к від 31.01.2020.

06.08.2020 направлено запит до ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» направлений на надання відомостей, пов`язаних зі здійсненням закупівель ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» у КП «АТП».

21.09.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено листа ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» згідно якого отримати вказані відомості можливо лише через тимчасовий доступ до речей та документів.

06.08.2020 направлено запит ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс», на отримання відомостей, пов`язаних зі здійсненням закупівель ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс» у КП «АТП».

02.12.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме руху грошових коштів по банківському рахунку КП «Автотранспортне підприємство». 29.12.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

02.12.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме руху грошових коштів по банківському рахунку ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс». 10.12.2020 вказане клопотання задоволено.

02.12.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017». 14.12.2020 вказане клопотання задоволено.

16.12.2020 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про проведення обшуку за місцезнаходженням ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс». Ухвалою слідчого судді від 18.12.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

16.12.2020 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про проведення обшуку за місце мешканням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (засновники та кінцеві бенефіціарні власники). Ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

22.12.2020 в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено інформацію про рух грошових коштів ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс».

22.12.2020 в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено інформацію про рух грошових коштів ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017».

30.12.2020 направлено листа до управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області для виділення фахівця з метою проведення перевірки з питань дотримання законодавства КП «Автотранспортне підприємство» під час фінансово-господарської діяльності за 2020 рік. До ГУНП в донецькій області надійшов лист управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про виділення спеціаліста для здійснення перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Автотранспортне підприємство» за 2020 рік. До матеріалів кримінального провадження долучено довідку фахівця управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області складена після перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Автотранспортне підприємство».

04.01.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме руху грошових коштів по банківському рахунку ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс». 13.01.2021 вказане клопотання задоволено.

29.01.2001 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено листа з проханням надати інформацію про суму процентів яка мала б бути нарахована АТ КБ «ПриватБанк», укаланеним з КП «Автотранспортне підприємство». До матеріалів кримінального провадження долучено листа з відмовою про надання вказаних відомостей.

04.01.2021 проведено огляд протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо, відеоконтрль особи від 12.03.2020 відносно ОСОБА_6

27.01.2021 направлено запит КП «Автотранспортне підприємство» з проханням надати копію договору приєднання укладеного між КП «АТП» та АТ КБ «ПриватБанк» «Про розміщення грошових коштів на поточному депозитному рахунку»; виписки КП «АТП» про рух коштів по поточним та депозитним розрахунковим рахункам у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно, виписки КП «АТП» про рух коштів по поточним та депозитним розрахунковим рахункам у період з 01.01.2020 по 31.08.2020 включно. До матеріалів кримінального провадження долучено запитувану інформацію.

28.01.2021 на адресу Донецького апеляційного суду направлено клопотання про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні. Вказане клопотання 02.02.2021 задоволено.

04.02.2021 в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено інформацію про рух грошових коштів ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс».

11.02.2001 на адресу ПУМБ «РЦ в м. Маріуполі» направлено листа з проханням надати інформацію про суму процентів яка мала б бути нарахована ПУМБ «РЦ в м. Маріуполі», укаланеним з КП «Автотранспортне підприємство». До матеріалів кримінального провадження долучено листа в якому зазначена сума відсотків, які моли б бути нараховані.

15.02.2021 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (засновники та кінцеві бенефіціарні власники). Ухвалою слідчого судді від 17.02.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

15.02.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про проведення обшуку за місцезнаходженням ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017». 26.02.2021 вказане клопотання задоволено.

22.02.2021 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено клопотання про проведення обшуку за місце мешканням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (засновники та кінцеві бенефіціарні власники). Ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

До матеріалів кримінального провадження долучено характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

До матеріалів кримінального провадження долучено копії матеріалів кримінального провадження № 12019050000000671 від 07.12.2019: повідомлення про підозру ОСОБА_12 ; клопотання про проведення негласних слідчих дій, а саме аудіо, відео контроль відносно ОСОБА_12 ; доручення про проведення негласних слідчих дій, а саме аудіо, відео контроль відносно ОСОБА_12 ; ухвалу Донецького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій у вигляді аудіо, віодеконролю ОСОБА_12 ; протокол за результатами проведення негласних слідчих дій аудіо, відео контроль особи – ОСОБА_12 : протокол допиу свідка ОСОБА_13 (ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_14 (ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_15 (ФОП), ОСОБА_16 (ФОП), ОСОБА_17 (КП «Комунальник», прибиральник території), ОСОБА_18 (ФОП), ОСОБА_19 (ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_20 (ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_21 (ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_22 (ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_23 ФОП, автомобільні перевезення), ОСОБА_24 (ФОП), ОСОБА_25 (ФОП), висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та/або інших правопорушень КП «Автотранспортне підприємство» по взаємовідносинам з ТОВ «СІТІ СТРОЙ» та ПП «ДОББАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС». За результатами проведеного аналізу встановлено ймовірне порушення:

- внаслідок задіяння КП «Антотранепортне підприємство» у схемі постдчания TMЦ інших підприємств, що зазначені у Постанові про проведення дослідження фінансово-господарської діяльності від 04.02.2021 встановлено штучне збільшення вартості придбання зазначених ТМЦ, що можливо призвело до протиправного витрачання державних коштів на загальну суму 913803,06 гри, у тому числі ПДВ 152300,51 гривень:;

- внаслідок внесення КП «Автотранспортне підприємство» до первинних документів бухгалтерського обліку завідомо недостовірних відомостей щодо придбання ТМЦ, які фактично не придбавались та які у подальшому використані па час виконання зазначеними підприємствами робіт (послуг) на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та їх оснащення, внутрішніх інженерних мереж та благоустрій прилеглої території Селидівської загальноосвітньої школи 1-IІІ ступенів № 6 Селидівської міської ради Донецької області», що можливо призвело до протиправного витрачання державних коштів на загальну суму 333755,50 гри, у тому числі ПДВ 55625,92 гривень;

- КП «Антотранспортне підприємство» шляхом iмітування фінансово-господарської дiяльності, вчинено суспільно небезпечне діяння, як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, при здійсненні фінансової операції чи правочину активами, одержаними внаслідок вчинення злочину при безтоварнiй реалізації на адресу юридичних/фізичиних осіб імітованих товарів з можливим розрахунком, готівковими коштами в якості сплати на загальну суму 333755,50 грн., у тому числі ПДВ 55625,92 гривень;

- внаслідок укладення договорів на постачання ТМЦ з ПП «Донбас Будіндустрія Сервіс» та ТОB «СІTІ Строй», які фактично не мали на меті здійснення господарської діяльності та не є властивими для діяльності підприємства завдано шкоди комунальному підприємству недоотримання грошових коштів (доходу) у вигляді відсотків за розміщення грошових коштів на депозитних рахунках у розмірі 114 945,78 гривень.

- у разі встановлення в ході подальшого відпрацювання інших обставин та/або отримання додаткових документів (у тому числі первинних документів, що свідчать про проведені фінансові операції), пояснень посадових осіб та/або інших матеріалів, що стосуються обставин фінансово-господарської діяльності (найменування платника податків, податковий номер), висновки цього аналітичного дослідження можуть бути переглянуті з урахуванням нових обставин та/або документів.

У відповідності до п.3 а.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.02.2022, а для прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести значну кількість слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування строком до 6 місяців, про що слідчий просить суд.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального .

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Вважаю, що клопотання слідчої відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчою в клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення додаткових слідчих та процесуальних дій в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання слідчої слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, до 6 місяців, тобто до 04.08.2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Крекіної М.О., яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури Єфімовим О.І., про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, до 6 місяців, тобто до 04.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова