Ухвала суду № 102976214, 04.02.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1451/15-ц Провадження № 6/724/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник – представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 724/1451/15-ц, який виданий на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 724/1451/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500495216 від 23.06.2014 року на загальну суму 54351,00 гривень та судових витрат. Також просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 724/1451/15-ц, виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 724/1451/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500495216 від 23.06.2014 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.11.2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500495216 від 23.06.2014 року на загальну суму 54351 гривень та судові витрати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.08.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 724/1451/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт – Капітал».

Вказують, що при купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт-Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказують, що на підтвердження викладених в заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надали Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Видача стягувачу ТОВ «Вердикт-Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Підтримуючи вищевикладене, просили задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «Вердикт-Капітал».

Представник заявника ТОВ «ВЕРДИКТ - КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ВЕРДИКТ - КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.11.2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області постановив рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500495216 від 23.06.2014 року на загальну суму 54351 гривень та судові витрати.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно акту про втрату виконавчих листів встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 500495216 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 724/1451/15-ц виданих на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.11.2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів № 724/1451/15-ц виданих на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.11.2015 року втрачено, що унеможливлює звернутися до виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 258, 260-261, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 724/1451/15-ц, який виданий на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 724/1451/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500495216 від 23.06.2014 року на загальну суму 54351,00 гривень та судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 724/1451/15-ц, виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 724/1451/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500495216 від 23.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ