Ухвала суду № 102976077, 03.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/346/22

№ провадження 1-кс/646/227/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобом Електронного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 січня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24 січня 2022 року ним як головою ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну адресу Харківської обласної прокуратури було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме – за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 272 розташована АГЗС, що здійснює продаж палива (пропан, бутан), відомості про яку у Єдиному державному реєстрі суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним – відсутні. Однак, до теперішнього часу відомості, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості, які містяться в його заяві від 24 січня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що скаргу підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Представник Харківської обласної прокуратури – заступник начальника відділу 09/1 обласної прокуратури Радченко А. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що за результатами опрацювання зверненням ОСОБА_1 , яке надійшло до Харківської обласної прокуратури 24 січня 2022 року, внесені відомості до ЄРДР за №42022222020000013 від 25.01.2022 за ч. 1 ст. 275 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого до суду заступником начальника відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури Радченком А., слідує, що 25 січня 2022 року реєстратором ОСОБА_2 за заявою ГО «НОН-СТОП» (код 43250341), внесено відомості про кримінальне провадження за №42022222020000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України за фактом порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції, безпечної експлуатації будівель і споруд на АЗС, яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 272.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 24 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Демченко