Рішення № 102975806, 01.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 293/1911/21

Провадження № 2-о/643/84/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити ступень спорідненості мати-дочка між ОСОБА_2 - мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Окілок, Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_1 – дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Окілок Черняхівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 . Після ї смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між померлої ОСОБА_2 та нею. Померла ОСОБА_2 двічі укладала шлюб, перший шлюб був зареєстрований з ОСОБА_3 Окілківською сільською радою Черняхівського району. Після реєстрації шлюбу покійна мати взяла прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішенням Народного суду Черняхівського району Житомирської області від 21.01.1959 справа 2-22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 було задоволено позов про справлення аліментів до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 18.02.1964 її покійна мати – ОСОБА_6 (дівоче прізвище) уклала шлюб вдруге з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

На її звернення до Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, їй було повідомлено про те, що ні в книгах реєстрації актових записів, ні в поновлених актових записах не виявлено запису про розірвання шлюбу її матері з її батьком ОСОБА_3 . В свідоцтві про шлюб, який був вдруге зареєстрований, прізвище матері значиться на дівочому прізвищі « ОСОБА_6 », а не прізвище « ОСОБА_4 », яке було присвоєно після першого шлюбу.

У зв`язку з відсутністю відомостей у відділі державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу її матері та батька і відомостей про те, яке прізвище після розірвання шлюбу залишила собі покійна мати, вона не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки в документах на підтвердження родинних зв`язків виникла суперечність в написанні прізвища матері після реєстрації другого шлюбу.

Посилаючись на ст.122 СК України, ст.54 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, ст.1261 ЦК України, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 справу направлено за територіальної підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу справи передано в провадження судді Тимош О.М.

Ухвалою судді 24.11.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба О.Л. копії спадкової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Житомира, на день смерті проживала: АДРЕСА_1 .

10.12.2021 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба О.Л. на виконання ухвали суду від 24.11.2021 надійшов лист-повідомлення.

Ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка, 4) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Житомира, на день смерті проживала: АДРЕСА_1 .

27.01.2022 від Черняхівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

01.02.2022 від заявниці через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення, в яких вона зазначила про наступне. Після смерті мати залишила заповіт на ім`я дітей, зокрема на її ім`я, і вона як спадкоємець по заповіту може оформити спадщину і без встановлення факту родинних відносин. У разі оформлення спадщини без підтвердження родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , їй необхідно буде сплатити податок 5% на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору від вартості всього майна матері, як передбачено Податковим кодексом України. Вона є пенсіонером за віком і не має зайвих коштів та й не повинна сплачувати 6,5 % від вартості майна матері. Крім того, їй потрібно буде зробити експертну грошову оцінку всього майна, а це як мінімум 4 об`єкти по 1500-2000 грн за кожний. Відповідно до п.174.2.1 ПК України за нульовою ставкою оподаткування об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав того, що не всі документи були надані нотаріусу. Тому, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Представник заявника Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 10 липня 2017 року (а.с.7).

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 14 червня 1954 року (а.с.6).

Від шлюбу народилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 липня 1969 року (а.с.5).

Між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 11 січня 1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.5).

Рішенням від 21 січня 1959 року Народного суду Черняхівського району Житомирської області справа 2-22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 було задоволено позов про справлення аліментів до повноліття дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 18.02.1964, вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб 18 лютого 1964 року (а.с.8).

З відповіді Черняхівського районного суду Житомирської області №07-13/17/2021 від 01.06.2021 вбачається, що згідно архівних даних за період 1954-1964 роки справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 відсутня (а.с.10).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №4460/30/4.2-34 від 08.10.2018 після проведеної перевірки в архівах Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_14 не виявлено (а.с.11).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 18.10.2016 заступником сільського голови Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, наданого заявницею, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй майно заповіла своїм дітям в рівних частках кожному: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 (а.с.12).

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журби О.Л., в якій зазначила , що спадщину після померлої матері ОСОБА_2 вона приймає (а.с.13).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журби О.Л. №84/01-16 від 07.12.2021 суду повідомлено про те, що до приватного нотаріуса Журби О.Л. заяви про заведення спадкової справи від ОСОБА_1 не надходило (а.с.40).

Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла з Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зарєстрована спадкова справа №61810361 від 27.12.2017 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. В спадковому реєстрі відсутня інформація щодо отримання кимось свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . До матеріалів спадкової справи додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Матеріали спадкової справи містять лист завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори №1047/01-16 від 10.12.2021, в якому зазначено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка померлої, яка прийняла спадщину за заявою №1147 від 27.12.2017, яка є заявником у справі (а.с.59-65).

Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 ніким не ставиться під сумнів. Матеріали спадкової справи містять посилання на неї як на спадкоємця – дочку померлої. Так само матеріалами спадкової справи спростовується твердження заявниці про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю першої черги. Такої відмови спадкова справа не містить.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Матеріали спадкової справи не містять такої заяви спадкоємця ОСОБА_1 , та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому мета, зазначена заявником при зверненні до суду, а саме: прийняття спадщини після померлої матері, не підтверджена заявницею, а звернення до суду із заявою є передчасним та не виправданим.

Отже заявницею ОСОБА_1 не надано суду на підтвердження доказів того, що нотаріусом не визнано факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 та що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє прав на спадкування у передбачений законом спосіб шляхом нотаріального оформлення відповідних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.258,259,263-265,268,293, 315, 319,273,352,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Шевченка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2022 року.

Суддя О.М.Тимош