Ухвала суду № 102975722, 03.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6559/15-ц

Провадження № 2-с/643/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022

03 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у розмірі 9 686,76 грн, а також стягнуто судові витрати.

01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу № 643/6559/15-ц, 2-н/643/2542/15 від 18.05.2015.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що про існування вказаного судового наказу дізнався лише 27.01.2022 і того ж дня звернувся до суду для отримання копії судового наказу, про що свідчать матеріали справи. Строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплинув. Не вважає вимоги стягувача безспірними, оскільки є сумлінним платником, сплачував та продовжує сплачувати вартість комунальних послуг. Судовий наказ вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору, сплачену ним за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яка складає 124,05 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 18.05.2015 Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/6559/15-ц, 2-н/643/2542/15 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 9686,76 грн; стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 121,80 грн, по 60,90 грн з кожного.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримав у Московському районному суді м. Харкова 27.01.2022.

01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, а вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми судового збору, сплаченої ним за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, суд дійшов висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 643/6559/15-ц, 2-н/643/2542/15 від 18.05.2015 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 9 686,76 грн та судових витрат в сумі 121, 80 грн - скасувати.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова