
04.02.2022
Справа №642/7983/21
Провадження №2-с/642/13/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
01.12.2021 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року у розмірі 10288 грн. 66 коп. та судового збору.
03.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просила поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що в установлений законом строк вона раніше звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу. Однак, ухвалою суду від 13.01.2022 її заяву було повернуто, у зв`язку з несплатою судового збору, вказану ухвалу вона отримала 27.01.2022. В обгрунтування скасування судового наказу зазначила, що вона не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті будинок було розподілено на дві частини з окремими юридичними адресами та різними лічильниками. В той час, особовий рахунок, зазначений заявником в заяві про видачу судового наказу, не належить боржнику ОСОБА_1 . Також вказала, що вона завжди оплачує електроенергію згідно лічильника, наявного в її частині будинку. На підставі викладеного, вважає вимоги заявника необгрунтованими та просить скасувати судовий наказ.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, вважаю, що є всі підстави для поновлення строку ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №642/7983/21 від 01.12.2021, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська,126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року у розмірі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 66 коп.; суму судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 102975545, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7983/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: