Ухвала суду № 102975188, 04.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10413/21

Провадження № 2-с/638/41/22

04.02.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 року по справі №638/10413/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Сергєєв Борис Олександрович 03.02.2022 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 року по справі №638/10413/21, обґрунтовуючи її тим, що боржник встановив відсутність заборгованості до 01.01.2022 року, а тому стягнення з неї боргу є безпідставним.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Також, згідно пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп.

В той же час, заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 99, 24 грн. та вказано, що він керується частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при подання документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд відхиляє вказані доводи заявника про необхідність застосування положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Так, п. 2 § 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено порядок оприлюднення оголошення про запуск підсистем ЄСІТС. Зокрема зазначено, що оголошення Вищої ради правосуддя має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

При цьому, в оголошенні Вищої ради правосуддя, яке було опубліковано у газеті Голос України» 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про введення в дію відповідних підпунктів Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі.

Отже, відповідна норма не набрала чинності у порядку, передбаченому Законом.

Таким чином, заявник надаючи до суду заяву про скасування судового наказу, сплатив судовий збір за приписами норми права, яка не набрала законної сили. Вказане призвело до того, що заявником сплачено судовий збір з порушенням діючих станом на момент звернення з заявою норм процесуального права та Закону України «Про судовий збір, що є неналежним доказом виконання заявником приписів пункту 1 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, а отже заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 року по справі №638/10413/21 – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В. М. Хайкін