Судовий наказ № 102975114, 04.02.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2074/21 Провадження № 2-н/613/7/22

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319, кв. 394, код ЄДРПОУ 37874968 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги у розмірі 750 грн. 00 коп., пені у розмірі 130 грн. 88 грн., 3% річних від суми прострочення у розмірі 48 грн. 49 грн., інфляційних витрат у розмірі 116 грн. 32 коп., вартості підключення у розмірі 2700 грн. 00коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області № 02-15/9096 від 31.12.2021 місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Індивідуального договору № 1 підключення до мережі Інтернет за технологією PON ТОВ «Радіо-Лінк» та громадянка ОСОБА_1 уклали договір, відповідно до якого оператор бере на себе зобов`язання здійснити підключення Абонента до мережі Інтернет за Інтернет за технологією PON на індивідуальних умовах, а Абонент зобов`язується прийняти надані послуги та оплачувати їх згідно умов, вказаних у цьому договорі.

Однак, ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суддя зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в сумі 227 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 141, 161, 167-170, 172 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк», розташованого за адресою: 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319, кв. 394, заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 88 коп., 3 % річних від суми прострочення у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 49 коп., інфляційні витрати у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 32 коп., вартість підключення у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн., та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., а всього 3972 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 69 коп.

Повідомити, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Уварова

Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ _____ року.

Судовий наказ видано «___»__ року.

Суддя Ю.В. Уварова

Відмітки про виконання судового наказу

_________________