Ухвала суду № 102974950, 31.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8598/21

2-з/405/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О., ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48566880 від 06.09.2019 року щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності позивача на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 повернуто заявнику.

При цьому, 27.01.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти буд-які дії щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що остання подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення не вказала ціну позову про визнання права власності, який має майновий характер, що позбавляє суд можливості встановити співмірність заходів забезпечення позову з позовними вимогами, а також визначити розмір зустрічного забезпечення, запропонованого заявником, що передбачено ч. 3 ст. 150 та ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява про забезпеченння позову не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, ч. 10 ст. 153, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний