Ухвала суду № 102974845, 04.02.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1642/21

Номер провадження 2-сз/350/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1816 гривень, посилаючись на те, що в провадженні Рожнятівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа служба у справах дітей Перегінської селищної ради про визнання частково недійсним Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та визнання незаконним рішення сільської ради.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Заявник, посилаючись на те, що при подачі позову ним було сплачено судовий збір, він просить розглянути питання про можливість повернення йому судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заявник в судове засідання не прибув.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

З копій квитанції №66 від 22.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , сплачено судовий збір в сумі 1826 гривень за подання позовної заяви.

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2021 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа служба у справах дітей Перегінської селищної ради про визнання частково недійсним Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та визнання незаконним рішення сільської ради залишено без розгляду згідно поданої представником позивачів заяви на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивачів, тому у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст..247 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: