Вирок № 102974773, 04.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/161/22

Провадження № 1-кп/345/134/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

прокурора Мельника В.М.

захисника Сахненко Л.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020090000000747 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Протеси Стрийського (Жидачівського) району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут підроблених марок акцизного податку, повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 вчинила придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут підроблених марок акцизного податку, повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

З початку літа 2019 року по січень 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи спільно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою використання при продажу товарів, збуту, незаконно придбали та зберігали при невстановлених слідством обставинах підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також їх збували при наступних обставинах.

Так, на початку літа 2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були особами, які зареєстровані як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не мали відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, спільно за попередньою змовою групою осіб, на початку літа 2019 року, придбали у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах алкогольні напої, вже марковані підробленими марками акцизного податку, які зберігали по місцю їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, приблизно в червні 2019 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Green Day» та спиртовмісною рідиною в середині кожної, за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на початку січня 2020 року, придбали у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах алкогольні напої, вже марковані підробленими марками акцизного податку, які зберігав по місцю їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В січні 2020 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 ,. діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Хортиця» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

Крім того, у червні 2020 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Козацька Рада» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

Також в кінці січня 2021 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Green Day» та спиртовмісною рідиною в середині на якій наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 09 АААВ 178211 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 03/16, 21,160 грн), 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Хортиця» та спиртовмісною рідиною в середині на якій наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої серією та номером ААER 212937 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 06/20, 25,392 грн), 8 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Козацька Рада» та спиртовмісною рідиною в середині на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 23 ААВЦ 212029 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 11/19, 25,392 грн), 23 ААБЄ 898118 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 02/19, 25,392 грн), 02 АААЮ 572716 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 05/19, 25,392 грн), 23 ААГЖ 246082 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 12/19, 25,392 грн), 23 ААВХ 298008 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 01/20, 25,392 грн), 23 ААВХ 268062 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 12/19, 25,392 грн), 23 ААВХ 268062 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 12/19, 25,392 грн), 23 ААВЦ 212029 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 11/19, 25,392 грн) та 15 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» та спиртовмісною рідиною в середині кожної на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 15 ААЕR 212937 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 06/20, 25,392 грн).

Перелічені марки акцизного податку на алкогольні напої, які ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , збув ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/4632-ДД від 26.05.2021 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, упродовж грудня 2020 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою використання при продажу товарів незаконно придбав та зберігав при невстановлених слідством обставинах підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також їх збував при наступних обставинах.

Так, на початку грудня 2020 року у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

При цьому, ОСОБА_1 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1 діючи повторно, у грудні 2020 року, придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах алкогольні напої, вже марковані підробленими марками акцизного податку, які останній зберігав у гаражному приміщенні по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

02 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних підроблених марок акцизного податку, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_4 із п`ятнадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Aznauri», «Lesage», «Adjari», «Tavria», «Старий Кахеті», «Арагвели» та забарвленою спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень п`ятнадцять марок акцизного податку на алкогольні напої кожна серією та номером 15 АААЗ 251783 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 09/16, 7,800 грн), які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/109/8/7-462ТД/20 від 09.12.2020 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Також, в грудні 2020 року у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При цьому, ОСОБА_1 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва й обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1 діючи повторно в грудні 2020 року придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно виготовленні алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої з метою збуту, які зберігав по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

02 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_4 п`ятнадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Aznauri», «Lesage», «Adjari», «Tavria», «Старий Кахеті», «Арагвели» із забарвленою спиртовмісною рідиною, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, за грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/3-435МРВ/20 від 11.12.2020 надані на дослідження рідини в п`ятнадцяти скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Aznauri», «Lesage», «Adjari», «Tavria», «Старий Кахеті», «Арагвели» є забарвленими спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 38,6%об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок, запахом), міцністю та відсутністю фурфуролу не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 "Коняки України. Технічні умови".

Окрім вказаного, на початку літа 2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були особами, які зареєстровані як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не мали відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1 спільно із своєю дружиною ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у період з початку літа 2019 року по квітень 2021 року придбали у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно виготовленні алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої та алкогольні напої в полімерних пакетах типу «Bag In Box» без марок акцизного податку на алкогольні напої з метою збуту, які зберігав по місцю їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому в червні 2019 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Green Day» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Green Day» на якій наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої, з вмістом спиртовмісної рідини в середині, які ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , збув ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021 надана на дослідження рідина в одній скляній пляшці ємністю 0,5 л з написом на етикетці «GREENDAY» є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту в якій становить 34,9%об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і Горілки особливі. Технічні умови"

Продовжуючи свою злочинну діяльність в січні 2020 року ОСОБА_1 , діючи спільно із ОСОБА_2 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Хортиця» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено одну скляну пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Хортиця», на якій наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої, з вмістом спиртовмісної рідини, яку ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , збули ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021 надана на дослідження рідина в одній скляній пляшці ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Хортиця Срібна» є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту в якій становить 31,7%об., за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і Горілки особливі. Технічні умови".

Крім того, в червні 2020 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_3 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Козацька Рада» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вісім скляних пляшок ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Козацька Рада», на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої, з вмістом спиртовмісних рідин в середині кожної, які ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , збули ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021 надані на дослідження рідини у восьми скляних пляшках ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Козацька Рада» є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 32,1%об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і Горілки особливі. Технічні умови".

Продовжуючи свою злочинну діяльність в січні 2021 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_3 двадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ятнадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої, з вмістом спиртовмісною рідини в середині кожної, які ОСОБА_1 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , збули ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021 надані на дослідження рідини в п`ятнадцяти скляних пляшках ємністю 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 32,7%об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і Горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому 13.04.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, перебуваючи у АДРЕСА_3 , незаконно збули ОСОБА_3 п`ять полімерних пакетів типу «Bag In Box» ємкістю по 10 л з спиртовмісною рідиною в середині кожного за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів типу «Bag In Box» ємкістю по 10 л з спиртовмісною рідиною в середині кожного, які ОСОБА_1 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 , збули ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4788-ФХД від 29.06.2021 надані на дослідження рідини в п`яти полімерних пакетах типу «Bag In Box» ємкістю по 10 л кожний є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 38,3%об., 38,7%об., 39,7%об., 39,4%об., 39,4%об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і Горілки особливі Технічні умови».

31 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Мельником В.М. було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК УкраїниКК України. Також сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений:

- за ч. 1 ст. 204 КК України - на підставі ч. 1 ст. 69 КК України штрафу в розмірі три тисяч сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750,00 гривень (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - на підставі ч. 1 ст. 69 КК України штрафу в розмірі три тисячі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600,00 гривень (шістдесят чотири тисячі шістсот гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 199 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисячі гривень) без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення судом ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень без конфіскації майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Крім того, 31 січня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Мельником В.М. було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК УкраїниКК України. Також сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - на підставі ч. 1 ст. 69 КК України штрафу в розмірі три тисяч сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 199 КК України - на підставі ч. 1 ст. 69 КК України штрафу в розмірі три тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення судом ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі три тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень без конфіскації майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченим визначену сторонами міру покарання, а також просив вирішити питання щодо судових витрати та речових доказів.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, просили угоди про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угод про визнання винуватості. Також підтвердили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод про визнання винуватості зобов`язання. Угоди уклали добровільно і примусового тиску під час укладання угод на них не було.

Захисник Сахненко Л.В. підтримала позицію своїх підзахисних і також просила затвердити угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинувачених чи цілком вони розуміють права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даних угод є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах про визнання винуватості, відповідають суспільним інтересам, суд вважає, що укладені між прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості є добровільним. Зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в їх затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні. Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, передбачена санкціями інкримінованих їм статей Кримінального кодексу України.

Взяті обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за угодою про визнання винуватості на себе зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, дії обвинуваченої ОСОБА_2 - ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка на «Д» обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даних угод не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Мельником В.М.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України - штраф в розмірі три тисяч сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750,00 гривень (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України - штраф в розмірі три тисячі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600,00 гривень (шістдесят чотири тисячі шістсот гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 199 КК України, на підставі ст. 69 КК України - штраф в розмірі 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисячі гривень) без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень без конфіскації майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Мельником В.М.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України - штраф в розмірі три тисяч сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 199 КК України, на підставі ст. 69 КК України - штраф в розмірі три тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі три тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень без конфіскації майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази згідно постанов про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 10.02.2021, 14.04.2021, 06.10.2021 - знищити, крім копії паспорта ОСОБА_1 та блокнота в обкладинці коричневого кольору із рукописними написами, які слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.04.2021 на майно, вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 21 754,94 гривень витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий