
У Х В А Л А
Справа №348/587/19
04 лютого 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про відвід судді Битківському Любомиру Михайловичу у кримінальному провадженні № 12017090200000794,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом під головуванням судді Шишка О.А. розглядалося кримінальне провадження № 12017090200000794 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 05.01.2022 року задоволено заяву судді Шишка О.А. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для задоволення самовідводу послужило те, що одному із обвинувачених – ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ст.379 КК України, зокрема замаху на життя судді Шишка О.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Богородчанського районного суду Битківського Л.М.
04.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід у вказаному кримінальному провадженні судді Битківському Л.М. Відвід обґрунтовує тим, що в нього є сумніви в неупередженості судді, оскільки його колега суддя Шишко О.А. є потерпілим у кримінальному провадженні про його ( ОСОБА_1 ) обвинувачення.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.
Відповідно до частини першої ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, що визначено ст. 80 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
Крім цього, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», які схвалені резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.
Враховуючи те, що суддю Шишка О.А. відведено від участі у розгляді кримінального провадження № 12017090200000794 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, з метою запобігання будь-яким сумнівам в об`єктивності та безсторонності суду під час розгляду питання про відвід судді Битківському Л.М. у цьому ж кримінальному провадженні, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Битківському Любомиру Михайловичу в кримінальному провадженні № 12017090200000794 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Шишко
Судове рішення № 102974732, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/587/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: