Рішення № 102974276, 04.02.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1383/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської селищної ради Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування кадастрового номера земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС № 228506 виданого 17 березня 2021 року державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 23, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території колишнього КСП «Південне» в с. Бузулуки Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 8,58 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій її матері - ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0102516, виданого на підставі рішення Криничанської районної державної адміністрації 25 грудня 1998 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 грудня 1998 року за № 0516.

Позивачка зазначає, що згідно загальної відомості жеребкування пайщиків в контурах схеми поділу земель колишнього КСП «Південне» виділена ОСОБА_4 земельна ділянка розташована на контурі № НОМЕР_1 під порядковим № 167. При зверненні до відділу земельних ресурсів та просторового планування Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області з метою виділення земельної ділянки, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка розділена на 2 частини, одна з якої знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , загальною площею 2,6606 га з кадастровим номером 1222082000:02:001:0466. У зв`язку з тим, що наведене унеможливлює реалізацію позивачки на право власності на земельну частку (пай), вона звернулась до суду з цим позовом. ОСОБА_1 , просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6606 га, кадастровий номер 1222082000:02:001:0466 на ім`я ОСОБА_3 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 27915233 від 10 вересня 2018 року, на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 27916015 від 11 вересня 2018 року, а також скасувати кадастровий номер 1222082000:02:001:0466, присвоєний на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6606 га.

Представник відповідача Затишнянської сільської ради в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки до суду не повідомила. Згідно відзиву на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити, вважаючи позов необґрунтованим.

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання сповіщені, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача Кам`янської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений.

Відповідач Державний реєстратор Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений, причини своєї неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ознайомившись з матеріалами справи, надавши їм оцінку суд вважає що позовні вимоги позивачки мають бути задоволеними.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС № 228506 виданого 17 березня 2021 року державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 23, позивачці належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває на території КСП ім. «Південне» с. Бузулуки Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 8,58 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій її матері - ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0102516, виданого на підставі рішення Криничанської районної державної адміністрації 25 грудня 1998 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 грудня 1998 року за № 0516.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно загальної відомості жеребкування пайщиків в контурах схеми поділу земель колишнього КСП «Південне» виділена ОСОБА_4 земельна ділянка розташована на контурі № НОМЕР_1 під порядковим № 167.

При зверненні до відділу земельних ресурсів та просторового планування Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області з метою виділення земельної ділянки, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що земельна ділянка розділена на 2 частини, одна з якої знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , загальною площею 2,6606 га з кадастровим номером 1222082000:02:001:0466.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч.1 ст.55).

Аналогічну норму містить ч.1 ст.19 ЦПК України, яка передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді, і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до п. г) ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист права громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Чинне земельне законодавство України передбачає, зокрема, такий спосіб захисту цивільного права та інтересу у сфері земельних відносин, як скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі на підставі рішення суду.

Згідно ч. 13 ст.79-1 ЗК України, земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації.

Дії суб`єкта владних повноважень щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі врегульовані відповідними нормами Закону України «Про державний земельний кадастр», який є спеціальним законом, а тому його норми мають пріоритет над нормами загальних законодавчих актів.

Відповідно до ч. 10 ст. 24 цього Закону, однією з підстав скасування Державним кадастровим реєстратором державної реєстрації земельної ділянки є ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року Закону України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» землі колишнього КСП «Південне» були розпайовані і ОСОБА_4 виділена земельна ділянка розташована на контурі № НОМЕР_1 під порядковим № 167. І саме право на цю земельну ділянку підлягало успадкуванню позивачкою. Але позивачка в повній мірі не може здійснити свого права на успадкування, оскільки на вказаній земельній ділянці розміщені земельні ділянки, належні відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наведені обставини свідчать про виділення земельних ділянок вказаним особам без врахування розміщення на земельній ділянці земельної частки позивачки, тому право позивачки на спадкування саме цієї земельної ділянки має бути захищене, що обумовлює висновок суду про задоволення позову.

А задоволення позову покладає на відповідачів солідарний обов`язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської селищної ради Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування кадастрового номера земельної ділянки – задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6606 га, кадастровий номер 1222082000:02:001:0466 на ім`я ОСОБА_3 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 27915233 від 10 вересня 2018 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6606 га, кадастровий номер 1222082000:02:001:0466 на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 27916015 від 11 вересня 2018 року.

Скасувати кадастровий номер 1222082000:02:001:0466, присвоєний на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6606 га.

Стягнути солідарно з Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської селищної ради Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р