Ухвала суду № 102973682, 27.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/864/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - не з`явився, відповідачів - 1, 2 - не з`явились, відповідача -3 - Гершевського К.А. за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 349821 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/864/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення, на підставі договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) №11-Ч/ЮО від 05.03.2019 року, договорів поруки № 11-Ч/ЮО П/1від 05.03.2019 року, № 11-Ч/ЮО П/2від 05.03.2019 року, 300000 грн. боргу зі сплати кредиту, 49821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків, що разом становить 349821 грн. 68 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 року задоволено клопотання відповідача-3 - ОСОБА_2 (вх. № 16708/21 від 22.10.2021 року), призначено у справі № 925/864/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.12.2021 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист (вх. № 20653/21) з клопотанням судового експерта Кохановського Д.Г. №СЕ-19/124-21/14452-ПЧ від 16.12.2021 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року провадження у справі № 925/864/21 поновлено, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 13.01.2022 року; зобов`язано відповідача-3 - ОСОБА_2 надати суду: вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 ; оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_2 , зокрема і протоколу загальних зборів ПП "Укр-євро буд" № 4 від 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року, за клопотанням відповідача-3, розгляд клопотання судового експерта відкладено на 27.01.2022 року.

Відповідач-3 - ОСОБА_2 подав суду 27.01.2022 року клопотання (вх. № 1308/22), в якому просив долучити до матеріалів справи оригінали та належно засвідчені копії документів на виконання ухвали суду від 28.12.2021 року.

Позивач, відповідачі-1, -2 явку представників в судове засідання 27.01.2022 року не забезпечили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача в судовому засіданні 13.01.2022 року не заперечив проти розгляду клопотання судового експерта без його участі.

В судовому засіданні 27.01.2022 року відповідач-3 повідомив про подання наявних у нього доказів, вказав, що протокол загальних зборів ПП "Укр-євро буд" № 4 від 04.03.2019 року не може надати у зв`язку з відсутністю у нього доступу до підприємства.

За наслідками розгляду клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із наданням відповідачем-3 витребуваних ухвалою суду від 28.12.2021 року доказів, зазначених у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне приєднати їх до матеріалів справи № 925/864/21 у зв`язку з чим зупинити провадження у справі № 925/864/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 року та направити матеріали справи на адресу Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кохановського Д.Г. вх. № 20653/21 від 21.12.2021 року.

2. Приєднати до матеріалів справи № 925/864/21 подані відповідачем-3 ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021 року оригінали: видаткової накладної № РН-0000051 від 12.03.2019 року, видаткової накладної № РН-0000285 від 08.05.2019 року, листа № 115/10 від 01.11.2019 року, договору поставки обладнання № 01-19 від 04.01.2019 року, договору поставки № 21-01-88 від 18.01.2019 року всього на 13 аркушах.

Проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 року у справі № 925/864/21 доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України здійснювати за наявними у справі та додатково доданими матеріалами.

3. Зупинити провадження у справі №925/864/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

4. Направити матеріали справи № 925/864/21 до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон 0472-393610) .

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/864/21повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022 року.

Суддя Грачов В.М.