Ухвала суду № 102973573, 04.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5142/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, ідентифікаційний код 34333275) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790) про стягнення 40000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (відповідач), відповідно до вимог якого, позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 40000,00 грн. за порушення п. 6.5. кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - не подання достовірної фінансової звітності за 2020 рік, та І-ІІІ квартали 2021 року.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов.

26.01.2022 до Господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26313), в якому останній виклав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Також, 26.01.2022 від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1788), в якому останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/4482/21 за позовом ТОВ "Завод "Будінвест" до ТОВ "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", про визнання відсутнім права іпотеки та скасування держреєстрації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено. Поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов, прийнято його до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Здійснювати розгляд справи №922/5142/21 вирішено за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "15" лютого 2022 року о 11:30.

02.02.2022 від позивача у справі надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. № 8133), в якому останній враховуючи необхідність часу для підготування відповіді на відзив, просить продовжити строк на її подання.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи приписи вищевказаної норми ГПК України та те, що дане клопотання подане позивачем до закінчення строку на подання відповіді на відзив, суд продовжує позивачу строк на подання відповіді на відзив, відповідно до цього вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 166, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу підписано 04.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова