Єдиний державний реєстр судових рішень
07.07.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 р. Справа № 2а-450/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретаріЧерненко А.А. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магма" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ: 05 січня 2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача за рахунок його активів, податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податку на прибуток, податку на додану вартість в сумі 4040 грн. 09 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг на зазначену суму, який утворився внаслідок неповної сплати самостійно визначених податкових зобов'язань по зазначеним видам податків, а також внаслідок несплати нарахованих податковим органом штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача за довіреністю Курченко О.Г., надіслала суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без її участі, з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві та на підставі наявних у ній доказів.
Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою "Укрпошти" про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не вніс, суд вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Магма» перебуває на обліку в Північній МДПІ як платник окремих видів податків, в тому числі, податку на додану вартість, податку на прибуток, та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Згідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.1, п. 10 ч.1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до абз. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
ТОВ фірма «Магма» у встановлені терміни було подано податкову декларацію з податку на додану вартість : № 47502 від 20.11.2008 р. на суму 796 грн. 99 коп.
Податкові зобовязання підприємства з податку на додану вартість, самостійно визначені у поданій ним декларації, у встановлені законом граничні строки сплачені не були.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На суму несплаченого податкового зобовязання, у відповідності до пп. 16.1.1 п. 16.1, п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу нарахована пеня в сумі 2 грн. 22 коп. Таким чином, сума до сплати по самостійно визначеним податковим зобовязанням складає 799 грн. 10 коп.
Крім того, ТОВ фірма «Магма» є платником податку на прибуток.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (з подальшими змінами), податковими періодами для сплати цього виду податку є календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.
Згідно п. 16.4. ст. 16 цього ж Закону, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому, за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
ТОВ фірма «Магма» подало до Північної МДПІ декларації з податку на прибуток підприємства № 45355 від 06.11.2008 р. на суму 654 грн. 71 коп., № 49573 від 19.12.2008 р. на суму 2174 грн.
Податкові зобовязання підприємства з податку на прибуток підприємства, самостійно визначені у податних ним деклараціях, у встановлені законом граничні строки сплачені не були.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Магма», у відповідності до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р., платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є об'єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів.
Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом. Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.
Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Магма», 24.01.2008 року, подано до Північної МДПІ розрахунок суми податку з власників транспортних засобів № 777 за 2008 рік, в якому визначена річна сума податку - 1736 грн. 90 коп., за строками сплати податку поквартально рівними частками - до 15 квітня, до 15 липня, до 15 жовтня 2008 p., та до 15 січня 2009 р.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідачем було частково сплачено суму податкових зобовязань згідно декларації № 777 від 24.01.2008 р. в сумі 1324 грн. 62 коп. Залишок заборгованості складає 412 грн. 28 коп.
Відповідно до пункту "а" пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, перша податкова вимога надсилається платнику податків контролюючим органом не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Друга податкова вимога, у відповідності до пункту "б" пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, направляється платнику податків не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) йому першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Позивачем відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, було направлено відповідачу поштою першу податкову вимогу № 1/554 від 03.11.2008 р. на суму 408 грн. 22 коп., а також другу податкову вимогу № 2/662 від 03.12.2008 р. на суму 1453 грн. 82 коп., які були повернута у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
У зв'язку з цим, на підставі ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. та п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001 р. № 226, перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.
У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.
Податковим органом, у відповідності до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вживались всі можливі заходи для погашення податкового боргу відповідача.
Так, 09.01.2009 року заступником начальника Північної МДПІ у м. Кривому Розі винесено рішення № 1 про стягнення коштів та продаж інших активів ТОВ фірми «Магма» в рахунок погашення його податкового боргу.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України № 2181, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.
Стягнути за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Магма» (р\р 2600900019603 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305589, код ЄДРПОУ 19095799) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 4040 грн. 09 коп. (чотири тисячі сорок гривень девять копійок):
-по податку на додану вартість в сумі 799 грн. 10 коп. (сімсот девяносто девять гривень десять копійок) р\р 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;
-по податку на додану вартість в сумі 2828 грн. 71 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень сімдесят одна копійка) - р\р 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;
-по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 412 грн. 28 коп. (чотириста дванадцять гривень двадцять вісім копійок) - р\р 33213807700022, код платежу 12020100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений 06.04.2009 року.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.В. Чорна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 10297342, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-450/10/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: