Ухвала суду № 102973198, 20.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3014/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Бучанської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Споруда”

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Бабкіна В.М.,

суддя Конюх О.В.,

суддя Щоткін О.В.

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

прокурор: Дацько О.С. (посв. № 061159 від 23.03.2021 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Галдецька Ю.В. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ, посв. адвоката № 1399 від 25.05.2018 р.);

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Споруда” про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021 р. було замінено позивача - Кабінет Міністрів України на його правонаступника – Київську обласну державну адміністрацію та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.01.2022 р.

13.12.2021 р. до господарського суду Київської області від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання б/н від 09.12.2021 р. (вх. № 28684/21 від 13.12.2021 р.) про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 911/3014/16.

За наслідками дослідження вказаного клопотання у судовому засіданні 20.01.2022 р., до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що клопотання не підписано представником Кабінету Міністрів України.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, відсутність підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду та повернення.

Оскільки подане Кабінетом Міністрів України клопотання б/н від 09.12.2021 р. (вх. № 28684/21 від 13.12.2021 р.) не підписано представником, то вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути клопотання Кабінету Міністрів України б/н від 09.12.2021 р. (вх. № 28684/21 від 13.12.2021 р.) про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі № 911/3014/16 заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2022 р.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

Суддя О.В. Щоткін