Ухвала суду № 102972285, 28.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7709/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позвоного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бродекс Тім" про визнання недійсним договору,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бродекс Тім", в якому просить визнати недійсним укладений між ТОВ “Херсонзерноекспо” та ТОВ «Украгро-експо» договір від 16.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. за реєстраційним номером 931, про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. 15.10.2009 року за реєстраційним номером 2501.

Ухвалою від 03.12.2021 відкрите провадження у справі; розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, а позивачу встановлений строк на усунення недоліків позову. Ухвала суду виконана.

Ухвалою від 27.01.2022 продовжено розгляд справи.

Позивачем подане до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Положеннями ст.49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що ТОВ “Украгро-Експо” (33277283) 03.06.2016 змінено місцезнаходження, та з 24.01.2017 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області. Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на виконання розділу X Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, передано до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області документи щодо заходів із забезпечення погашення податкового боргу ТОВ “Украгро-Експо”. Також Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області на підстав рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі № 809/1127/16 вжито заходи щодо реалізації майна ТОВ “Украгро-Експо” (33277283) - адміністратиної будівлі літ. "П" площею 250,6 кв.м, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Ливарна, буд. 18.

З матеріалів справи убачається, що орагнізацією реалізації спірного майна на погашення заборгованості ТОВ “Украгро-Експо” здійснювалась саме Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки останнього, що є підставою для залучення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №540/7709/21 Головне управління ДПС в Івано- Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084; 76018 вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня вручення даної ухвали надати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати докази до суду.

Встановити третій особі строк для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія пояснень третьої особи та доданих до нього документів повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний