Ухвала суду № 102972239, 28.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/3387/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву адвоката Буженка Ю.С. в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. (справа №540/3387/21) ухвалено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26347681, 73000, пр. Ушакова, 37), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 04059958, 73000, пр. Ушакова, 36) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради щодо не розгляду поданого ОСОБА_1 клопотання про затвердження погодженого проекту землеустрою, виготовленого ФОП « ОСОБА_2 » щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Херсонську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження погодженого проекту землеустрою, виготовленого ФОП « ОСОБА_2 » щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_2 ), з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Додатковим рішенням суду від 12.10.2021р. ухвалено:

"Заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді професійної правничої допомоги задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Ушакова, 36, код ЄДРПОУ 04059958) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з професійної правничої допомоги у сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.".

26.01.2022р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Буженком Ю.С. до суду подано заяву в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України по справі №540/3387/21.

Суд зауважує, що згідно доповідної записки начальника відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії) суду матеріали адміністративної справи 23.11.2021р. були надіслані на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, однак станом на 28.01.2022р. не були повернуті до Херсонського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із зазначеним у суду відсутня можливість розглянути подану заяву. Відтак подана заява буде розглянута судом після повернення матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суддя

ухвалив:

Розгляд заяви адвоката Буженка Ю.С. в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України провести після надходження матеріалів адміністративної справи № 540/3387/21 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук