Ухвала суду № 102971695, 21.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

21 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6607/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31.12.2021 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/6607/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, які полягають у відмові перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, яка видана ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" № 33/42-Л-75 о/п від 30 серпня 2021 року, та у відповідності до вимог статей 43,51, 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та згідно з довідкою ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" № 33/ 42-Л-75о/п від 30.08.2021 року, без максимального обмеження розміру пенсії, починаючи з 01 грудня 2019 та з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн. ( дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту судового рішення у п`ятому абзаці його резолютивної частини допущено описку стосовно суми судового збору, зазначеної прописом, а саме замість правильної " чотириста п`ятдесят чотири " помилково зазначено " дев`ятсот вісім".

Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року по справі № 540/6607/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, у п`ятому абзаці його резолютивної частини вважати правильною суму судового збору прописом " чотириста п`ятдесят чотири " замість помилково зазначеної " дев`ятсот вісім".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя В.А. Дубровна