
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
18 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/5188/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
У період з 15.09.2021р. по 30.12.2021р. включно у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, судом винесено ряд процесуальних ухвал.
Ухвали містить описку, а саме в означених ухвалах судом помилково зазначено Виконавчий комітет Генічеської міської ради в якості другого відповідача, в той час як відповідний орган місцевого самоврядування виступав по справі в якості третьої особи.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в наведені ухвали суду.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суддя
ухвалив:
Внести виправлення в ухвали Херсонського окружного адміністративного суду, постановлені у період з 15.09.2021р. по 30.12.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме визначити процесуальний статус Виконавчого комітету Генічеської міської ради - третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору.
Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя С.В. Гомельчук
Судове рішення № 102971577, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/5188/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: