Ухвала суду № 102971282, 14.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/6179/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення ,зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 213050020723 від 07.06.2021 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу для призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 періоди з 23.06.1987 по 01.09.1987 у Нововоронцовському райсільгоспкомунгоспі, з 16.09.1987 по 03.02.1988 в колгоспі імені 24 з`їзду КПРС, з 27.02.1988 по 29.12.1988 в радгоспі імені Горького, з 01.03.1989 по 11.09.1989 в кооперативі, з 19.05.1994 по 21.02.1996 в Херсонському техно-торгівельному підприємстві "Маяк-Сервіс", з 01.12.1991 по 31.12.2004 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.03.2021.

Ухвалою від 18.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін в порядку письмового позовного провадження, учасникам справи наданий строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 30.11.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання підготовчим, яке призначити на 17.12.2021 о 10:30 год.

Ухвалою від 17.02.2021 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на 17.01.2022 о 14:00 год.

14.01.2022 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ПФУ у Київській області, оскільки, як зазначено у відзиві відповідача, рішення № 213050020723 від 07.06.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, яке позивач просить скасувати, прийняте саме вказаним пенсійним органом.

Із відзиву ГУ ПФУ в Херсонській області суд встановив, що оскаржуване позивачем рішення № 213050020723 від 07.06.2021 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити кллопотання позивача та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (вул. Ярославська, 40, Київ, 04071; код ЄДРПОУ 22933548).

Головному управлінню Пенсійного фонду у Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві-2, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Головному управлінню Пенсійного фонду у Київській області надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова