Ухвала суду № 102969553, 03.02.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2871/21

03 лютого 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

за участю прокурора – не з`явився

слідчого - не з`явився,

підозрюваного – не з`явився,

захисника адвоката – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 24.12.2021 у справі № 564/2871/21

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року у справі №564/2871/21 відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката Оніщука Святослава Петровича про зміну запобіжного заходу. Продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 26 січня 2022 року включно з утриманням у ДУ Рівненський слідчий ізолятор. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначено обов`язки ОСОБА_1 у випадку сплати застави, відповідно до вимог частини 5 статті 194 КПК України. Визначено порядок сплати застави.

При виготовленні тексту ухвали, у абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку в сумі застави, оскільки тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 68100 грн., замість вказаного в ухвалі 65670 грн.

Вказана описка носять арифметичний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її ухвалено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року у справі №564/2871/21.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.».

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Заставу в розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Костопільського районного суду Рівненської області (одержувач: ТУ ДСА України в Рівненській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988 Рахунок отримувача (IBAN) UA048201720355229002000010559).».

В решті ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року у справі №564/2871/21 залишити без змін.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. В. Олійник