Ухвала суду № 102969146, 20.01.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12046/21

Провадження № 2/524/1705/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним

У С Т А Н О В И Л А:

16.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позивачем при подачі до суду не підписано позовну заяву.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, які відомості має містити позовна заява.

Таким вимогам позов ОСОБА_1 не відповідає. Так, позивачем не викладені фактичні обставини справи, які можуть мати значення для вирішення спору.

З інформації, розміщеної на сайті Судової влади України, судді стало відомо, що в даний час у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; судове засідання призначалось на 10.01.2022 року.

Прошу повідомити, чи є Ви відповідачем у справі № 755/19117/21, провадження № 2/755/8721/21, та чи існує спір між Вами та ОСОБА_3 про поділ майна.

Прошу Вас також повідомити про те, чи придбавали Ви або Ваш чоловік у період після 19.02.2021 року нерухоме або цінне рухоме майно.

Прошу Вас також обміркувати необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та Головне управління Державної податної служби у м. Києві.

Якщо Ви не є стороною у справі № 755/19117/21, провадження № 2/755/8721/21, прошу повідомити чи перебуваєте Ви у шлюбі та залучити до участі у справі як третю особу Вашого чоловіка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич