Ухвала суду № 102968767, 02.02.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/907/20 Провадження № 2-сз/358/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Ощадбанк» Потапчука Я.В. про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на його (позивача) користь заборгованість за договором про споживчий кредит від 23.01.2019 року №1170_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) в розмірі 57634,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно вказаної ухвали суду було вирішено питання про повернення судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

19 січня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника акціонерного товариства «Ощадбанк» Потапчука Я.В. про повернення сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника акціонерного товариства «Ощадбанк» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За чинним цивільним процесуальним законодавством загальновизнаним правилом є те, що із заявою до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів по одній і тій самій справі можна звернутися лише один раз.

Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним засадам правосуддя.

17 листопада 2020 року Богуславським районним судом Київської області на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про споживчий кредит.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (рах.№ НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 09322277), судовий збір сплачений в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) гривні 00 копійок, за платіжним дорученням/квитанцією № 2016777011 від 17 липня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року вже було вирішено питання про повернення судового збору позивачу, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Ощадбанк» Потапчука Я.В. про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про споживчий кредит - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко