Ухвала суду № 102968517, 02.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4069/21

1-кп/296/511/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогої судді: Янчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.О.,

прокурора Дубініної Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Грабчука О.В.,

представника потерпілої сторони – Назаренко Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021065400000509 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Житомирі, громадянина України, не одружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За даними обвинувального акту, 05.02.2021 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебував на своєму робочому місці в приміщенні Відділення № 5 «Нової пошти», що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 9, де виконував свої службові обов`язки під час чого помітив поштове відправлення в якому знаходився мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro", в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .

В цей день, час, місці та вказаних обставин у ОСОБА_1 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та залишились ніким непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro", в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив розпорядившивсь ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова пошта» майнової шкоди на загальну суму 34431 гривні 20 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення – проступок, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив мобільний телефон, який визнано речовим доказом, повернути ОСОБА_1 , який повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду, сплативши на користь потерпілого вартість викраденого ним мобільного телефону. Таким чином ОСОБА_1 набув права власності на мобільний телефон.

Представник потерпілої сторони за довіреністю ТОВ «Нова Пошта» - Назаренко Є.В. висловив згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав. Підтвердив, що дійсно спричинена матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована повністю, та просив мобільний телефон, який визнано речовим доказом, повернути ТОВ «Нова Пошта». Зазначив, що спричинена матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована повністю, але права власності на викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 не набув.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали надані прокурором, що стосуються особи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповдно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих цією особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є проступком, після вчинення якого ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання посередньо характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні. Спричинена матеріальна шкода повністю відшкодована, про що в судовому засіданні підтвердив представник потерпілої сторони.

Сам обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в сумі 1372,88 гривень слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого в прибуток держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Враховуючи, що при вирішенні клопотання, виник спір про право щодо речового доказу, а саме мобільного телефону, а спір про право може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, то мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, залишити на зберіганні в камері речових доказів до вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021065400000509 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ : мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, залишити на зберігання в камері речових доказів до вирішення спору про право власності на вказане майно в порядку цивільного судочинства..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Н. П. Янчук