Ухвала суду № 102968511, 03.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8253/21

2-с/296/3/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у розмірі 2 978,71 грн, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ, виданий 27.10.2021 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з нього на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за послуги центрального опалення місць загального користування будинку у розмірі 2 978,71 грн та судового збору в розмірі 227 грн. Крім того, в поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що він не користувався вказаними в судовому наказі послугами та є неналежним боржником. Також зазначає, що користується виключно автономним опаленням та своєчасно сплачує за його постачання. Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу вказує, що про його існування він дізнався лише 12.12.2021 після отримання на пошті конверту в якому містився судовий наказ.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 щодо існування судового наказу до його отримання в поштовому відділенні.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_1 вже двічі звертався до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №296/8253/21, а саме 21 грудня 2021 року та 11 січня 2022 року, однак ухвалами суду заяви ОСОБА_1 було повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю підтверджень сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 27 жовтня 2021 року, оскільки з них вбачається спір про право.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 жовтня 2021 року Корольовським районним судом м.Житомира у цивільній справі №296/8253/21 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у розмірі 2 978,71 грн.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська