Ухвала суду № 102968461, 28.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11735/19

Категорія 35

2/295/237/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Хробуст А.О.,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприемства - № 8», Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2 про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприемства - № 8», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 28.01.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприемства - № 8», Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2 про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди залишені без задоволення.

При досліджені матеріалів справи було встановлено, що зі змісту копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30.03.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.03.2021 р. зроблено відповідний актовий запис № 1169. (Т. 4 а. с. 151)

Диспозиція ст. 255 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження у справі, а саме: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПП «КВЖЕП - № 8», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка