Вирок № 102968273, 04.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23145/21

Провадження № 1-кп/161/405/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Новік Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580002434, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 03 листопада 2021 року у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 11, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиць магазину наступні товари: одну упаковку касет для гоління в упаковці якої 2 (дві) касети змінні для гоління «Gillette Fusion» 1 - блістер, ціна без ПДВ 258,70 грн. за упаковку; крем «Nivea Soft 75 мл.» 1 шт., ціна без ПДВ за одиницю товару 46,50 грн.; батончик «Twix 50 г м/уп» 4 шт., ціна за шт. без ПДВ 12,60 грн., разом 50,40 грн.; корм 85 г. Freskies м/уп 4 шт., ціна без ПДВ за шт. 7,80 грн., разом 31,20 грн., корм 100 г. Kitekat м/уп 3 шт., ціна без ПДВ за шт. 8,20, разом 24,60 грн.; крем 72 мл. «Бархатные ручки» 2 шт., ціна без ПДВ за шт. 24,70 грн., разом 49,40 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 460 гривень 80 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду дав показання, що дійсно він 03 листопада 2021 року у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв., був в м. Луцьку на проспекті Соборності, 11, у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», звідки таємно викрав із полиць одну упаковку касет для гоління, два креми, один батончик та два корми.

На даний час збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Кічук О.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Збитки товариству відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував ТОВ «АТБ-Маркет» завдані збитки, представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає, з врахуванням думки потерпілого та відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах провадження.

Арешт майна - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

-Кофту з капюшоном білого кольору марки «ELGHTEEN STREET» із написом «89» - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_1 ;

-Диск із відеокамер спостереження, із приміщення торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2021 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк