Ухвала суду № 102967635, 27.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/5057/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 2078941/39313557 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 15.09.2020; № 2078940/39313557 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 15.09.2020; № 2078939/39313557 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 18.09.2020; № 2078942/39313557 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 22.09.2020; № 2078938/39313557 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 22.09.2020; № 2078937/39313557 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 22.09.2020; № 2074922/39313557 від 28.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 28.09.2020; № 2074923/39313557 від 28.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 02.10.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 15.09.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД» датою її подання 21.09.2020; податкову накладну № 2 від 15.09.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД» датою її подання 21.09.2020; податкову накладну № 2 від 18.09.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 21.09.2020; податкову накладну № 2 від 22.09.2020 подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 28.09.2020; податкову накладну № 3 від 22.09.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 07.10.2020; податкову накладну № 4 від 22.09.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 29.10.2020; податкову накладну № 1 від 28.09.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 07.10.2020; податкову накладну № 1 від 02.10.2020, подану ТОВ «ЛПГ ТРЕЙД», датою її подання 16.10.2020

Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» судовий збір в розмірі 16816,00 грн.

14.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» до суду надійшла заява в якій позивач просить виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 та у виконавчому листі за № 620/5057/20 від 23.11.2021, у справі № 620/5057/20, правильно вказавши, що підлягає стягненню судовий збір у певному розмірі окремо з кожного відповідача.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих