Ухвала суду № 102966953, 24.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

24 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/10592/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відмову від позову у справі № 620/10592/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , депутат Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області «Про постійні комісії Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та їх склад».

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправність оскаржуваного рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області «Про постійні комісії Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та їх склад», у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

24.01.2022 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та повернення судового збору у справі № 620/10592/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомлені.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі № 620/10592/21, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону №3674-VІ та частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 , депутатом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією від 03.09.2021 №0.0.2253110997.1.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відмову від позову у справі № 620/10592/21 – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/10592/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та нечинним рішення - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , депутата Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Шевченка, 85, смт Седнів, Чернігівська область, 15522, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 50% судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією від 03.09.2021 №0.0.2253110997.1.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій