Ухвала суду № 102966025, 04.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/302/22

Провадження по справі № 2-з/129/5/2022

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ТОВ Фінансова компанія «К9», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

03.02.2022 року разом із позовною заявою, подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., вчиненого 08.12.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3816 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «К9» коштів на суму 23 010,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 68077651 від 10.01.2022 р., посилаючись на те, що в разі незастосування заходів забезпечення позов може бути ускладнено виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки вчинений 08.12.2021 р. та зареєстрований в реєстрі за № 3816 виконавчий напис по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «К9» коштів на суму 23 010,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 68077651 від 10.01.2022 р. є спірним та по ньому проводиться стягнення коштів з позивача, що може ускладнити виконання рішення суду за цим позовом у разі його задоволення, то позов необхідно забезпечити зупиненням виконання стягнення на строк до набуття рішенням в справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «К9», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, вчиненим 08.12.2021 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 3816 по стягненню з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ФК «К9» (ЄДРПОУ 44024387) 23 010,00 грн., у виконавчому провадженні ВП № 68077651 від 10.01.2022 р., - зупиненням виконання стягнення на строк до набуття рішенням в справі законної сили.

Надіслати ухвалу для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21001 м. Вінниця вул. Героїв Крут, 4-В, прим. № 47), її копії надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: