Рішення № 10296602, 01.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.07.2010
Номер справи
2-1498-1/10
Номер документу
10296602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-1498-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” про стягнення страхового відшкодування та пені

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ЗАТ „Страхова компанія „Галактика”, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року з відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №01/90-930-002764. Позивач застрахував автомобіль марки „Тойота Кемрі”, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.09.2008 року автомобіль позивача потрапив у ДТП, тобто стався страховий випадок, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. 29.09.2008 року ЗАТ „СК “Галактика” отримала заяву про страховий випадок, що стався з автомобілем позивача. Але до цього моменту позивач так і не отримав страхову виплату в сумі 9 951,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" страхове відшкодування у розмірі 9 951, 50 грн., пеню в розмірі 1 035,35 грн., судовий збір в розмірі 109,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивач.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/90-930-002764. Позивач застрахував автомобіль марки „Тойота Кемрі”, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.09.2008 року автомобіль позивача потрапив у ДТП, тобто стався страховий випадок, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Згідно з актом виконаних робіт та рахунком-фактурою (а.с.15-16) розмір матеріального збитку складає 9 951,50 грн.

29.09.2008 року ЗАТ „СК “Галактика” отримала заяву про страховий випадок, що стався з автомобілем позивача. Але до цього моменту позивач так і не отримав страхову виплату в сумі 9 951,50 грн.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України „Про страхування”, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору.

Згідно ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому, зокрема договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ЗУ „Про страхування”, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальникові неустойки (штраф, пеня), розмір якої визначається, зокрема умовами договору страхування.

Суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 951,50 грн. та пені в розмірі 1 035,35 грн., оскільки дані вимоги доведені матеріалами справи в процесі судового розгляду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судовий збір в розмірі 109,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За наведених вище обставин вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 979, 989, 990, 991 ЦК України, ст. 25 Закону України ”Про страхування” та ст.ст.10,11, 60, 62, 169, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” про стягнення страхового відшкодування та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", 03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд.№ 23, (р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст-Капітал” ум. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 951, 50 грн., пеню в розмірі 1 035,35 грн., судовий збір в розмірі 109,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 11 216,72 грн. (одинадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 72 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10296602 ?

Документ № 10296602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10296602 ?

Дата ухвалення - 01.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10296602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10296602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10296602, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10296602, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10296602 відноситься до справи № 2-1498-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1498-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10296599
Наступний документ : 10296604