Ухвала суду № 102965928, 20.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/18766/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо списання соціальних виплат з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10024/0112 філії Чернігівське обласне управління AT «Ощадбанк», код банку 09353504.

Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі і встановлено відповідачу 2-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в межах встановленого процесуального строку та надання додаткового часу на підготовку та подання відзиву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов та витребувані судом документи в межах наданого судом строку, зважаючи на встановлені Кодексом адміністративного судочинства України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, а також те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів до 24.01.2022 до 12:00.

Враховуючи продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строку розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про надання додаткового часу на підготовку та подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів до 24.01.2022 до 12:00.

3. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в межах строку розгляду справи.

4. Судове засідання відбудеться 24 січня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

5. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна