Рішення № 102965890, 11.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/10854/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Алексеєнко О.А.,

представника позивача Паншиної І.В.,

та представника відповідача Федоровської І.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства “Кладьківка” про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом (зі змінами) до Приватного підприємства “Кладьківка” (далі – ПП “Кладьківка”, відповідач) про стягнення в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 5315221,64 грн для погашення податкового боргу по податку на додану вартість з відкритих рахунків у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5315221,64 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В межах встановленого судом строку відповідачем подано відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та вказує, що відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України ПП «Агрофірма «Кладьківка» було складено розрахунок коригування №11 від 27.08.2020 до податкової накладної №147 від 05.08.2020 реєстраційний №9216770892 від 31.08.2020 та направлено 31.08.2020 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна №147 була виписана помилково, а розрахунок коригування №11 від 27 серпня 2020 року мав на меті виправити помилково виписану податкову накладну №147, оскільки 05 серпня 2020 року не відбувалась реалізація товару. Згідно отриманої квитанції №1 від 31.08.2020 «Документ прийнято, реєстрація зупинена». Не погоджуючись з позицією податкової служби, ПП «Агрофірма «Кладьківка» звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з відповідним позовом. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі № 620/4902/20 позов Приватного підприємства “Агрофірма “Кладьківка” до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України - задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданий Приватним підприємством “Агрофірма “Кладьківка” Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 27.08.2020 № 11 датою його фактичного подання. Таким чином Приватне підприємство “Агрофірма “Кладьківка” має незареєстрований розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №11 від 27.08.2020 до податкової накладної від 05.08.2020 №147 на суму 9473737,58 грн, в тому числі ІІДВ 1578956,26 грн по ТОВ «КЕРНЕЛ ТРЕЙД». При реєстрації даного розрахунку коригування суми податкового боргу по сплаті ПДВ зменшиться на 1578956,26 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

18.11.2021 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду продовжено строк проведення підготовчого провадження до 10 грудня 2021 року.

08.12.2021 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням їх зменшення підтримала та просила стягнути з відповідача кошти у сумі 5315221,64 грн для погашення податкового боргу по податку на додану вартість з відкритих рахунків у банках.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Відповідач зареєстрований у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на обліку як платник податків з 21.02.2008 (а. с.6-9).

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг по податку на додану вартість, що підтверджується відповідними податковими деклараціями з податку на додану вартість та уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також – Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України).

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2889770,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими деклараціями з податку на додану вартість: № 9370122547 від 20.01.2021 на суму 1306683,00 грн, № 9031245849 від 22.02.2021 на суму 199436,00 грн, № 9091423023 від 20.04.2021 на суму 864990,00 грн, № 9164979344 від 22.06.2021 на суму 341367,00 грн (а.с.18-20, 22) та уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок: № 9015515263 від 01.08.2020 на суму 172144,00 грн, № 9059403226 від 01.01.2021 на суму 5000,00 грн та № 9132770190 від 21.05.2021 на суму 150,00 грн (а.с.15-17).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 26.01.2021 № 66-13, яка отримана останнім 28.01.2021, однак борг не сплачено (а. с.27).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що податкові зобов`язання відповідача відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України є узгодженими й податковий борг у добровільному порядку останнім не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити частково в розмірі 2889770,00 грн для погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

В решті позову необхідно відмовити, оскільки решта суми не підтверджена належними та допустимими доказами, податкова декларація з податку на додану вартість № 9091083813 від 22.12.2020 на суму 2424432,92 грн, на яку посилається позивач в позові, в матеріалах справи відсутня.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 168, 229, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства “Кладьківка” про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства “Кладьківка” в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 2889770,00 грн для погашення податкового боргу по податку на додану вартість на р/р UA698999980313070029000025671, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з відкритих рахунків у банках.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124.

Відповідач: Приватне підприємство “Кладьківка” (с. Кладьківка, Куликівський район, Чернігівська область, 16351, код ЄДРПОУ 35493468).

Повний текст рішення складено 20.01.2022.

Суддя О.М. Тихоненко