Ухвала суду № 102965680, 19.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/16031/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні у адміністративній справі № 620/16031/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу, ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки від 06.08.2021 № 2501011549 (за номером особової справи ФЧ60458) про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, наданої для перерахунку уповноваженим органом - Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019; зобов`язання відповідача перерахувати позивачу, ОСОБА_1 , розмір пенсійного забезпечення у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” згідно довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.08.2021 № 2501011549 (за номером особової справи ФЧ60458) про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 з основного розміру грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 позов задоволено шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 06.08.2021 №ФЧ60458 про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 06.08.2021 №ФЧ60458 про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

17.01.2022 ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 шляхом виключення з тексту рішення ім`я по-батькові останнього, а саме по тексту рішення зазначити особу позивача, як ОСОБА_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в матеріалах справи мається посвідка на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_1 ; у пенсійного органу та Чернігівському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки рахуються особові справи на ОСОБА_1 . Також зазначає, що попередньо територіальним центром була помилково видана довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 , а в послідуючому супровідним листом від 04.01.2022 №35/9с позивача повідомлено про вказану помилку та надано коригуючу довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за попередніми реквізитами від 06.08.2021 №2501011549 (за номером особової справи ФЧ60458).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як слідує з заяви, заявник просить суд виправити описки допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 шляхом виключення з тексту рішення ім`я по-батькові останнього, а саме по тексту рішення зазначити особу позивача, як ОСОБА_2 .

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду у даній справі була лише довідка від 06.08.2021 № 2501011549 (за номером особової справи ФЧ60458) на ім`я ОСОБА_1 , яка і міститься в матеріалах справи № 620/16031/21 (а.с.14).

Натомість коригуюча довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 за попередніми реквізитами від 06.08.2021 №2501011549 (за номером особової справи ФЧ60458) в матеріалах справи № 620/16031/21 відсутня та не була предметом розгляду, як наслідок не може бути взята до уваги після винесення рішення у справі.

Також суд зазначає, що звертаючись з даною позовною заявою особу позивача визначено, як ОСОБА_2 та у вимогах останній просить вчинити певні дії відносно позивача – ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні у адміністративній справі № 620/16031/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки судом при прийнятті рішення не допущено описки чи очевидної арифметичної помилки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні у адміністративній справі № 620/16031/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.01.2022.

Суддя О.М. Тихоненко