Ухвала суду № 102965677, 20.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/10858/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/10858/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № ФЧ46565 про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № ФЧ46565 складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн 00 коп.

Проте, в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 судом допущено описку, а саме заначено:

позивача по справі « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »;

довідка Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «від 02.08.2021 № ФЧ46565» замість «від 24.07.2021 №ФЧ53061»;

дані позивача «( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість «( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі № 620/10858/21 шляхом зазначення:

позивача по справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «від 24.07.2021 №ФЧ53061» замість «від 02.08.2021 № ФЧ46565»;

даних позивача «( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» замість «( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі № 620/10858/21 шляхом зазначення:

позивача по справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «від 24.07.2021 №ФЧ53061» замість «від 02.08.2021 № ФЧ46565»;

даних позивача «( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» замість «(вул. Філатова, 13, м. Ніжин, 16600, РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко