
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/16968/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 4161 гривень 00 копійок.
При цьому, за подання позовної заяви до суду ГУ Національної поліції у Чернігівській області сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9134 від 24.12.2021.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
11.01.2022 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви та присудження усіх понесених позивачем витрат у справі. Після подання в суд позовної заяви відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно закрити.
Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Стаття 140 КАС України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 КАС України та статті 7 Закону України “Про судовий збір” правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, зокрема, у постанові від 03.02.2021 по справі № 200/6826/20-а, які в силу вимог частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.
Керуючись статтями 140, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд.74, м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 40108651, р/р UA578201720343120001000092647, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодекс у адміністративного судочинства України).
Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.
Суддя О.Є. Ткаченко
Судове рішення № 102965637, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/16968/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: