Ухвала суду № 102965441, 18.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3088/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової Д.О.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 620/3088/20 за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2021 у справі № 620/3088/20 Чернігівським окружним адміністративним судом видано Приватному підприємству «ФІНН 9» виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку, а саме не вірно зазначено боржника, замість “Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393” зазначено “Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966”.

11.01.2022 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду 620/3088/20 від 22.12.2021, а саме боржника “Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966” замінити на “Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393”.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку.

Судове засідання здійснювалося в порядку встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчого листа помилково зазначено боржника, а саме: замість “Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393” зазначено “ Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966”.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 620/3088/20.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 22.12.2021 № 620/3088/20, а саме: вірно зазначити боржника - “Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Д.О. Виноградова