Ухвала суду № 102965323, 12.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2022 року Чернігів Справа № 2540/3116/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Плигун А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про встановлення судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 2540/3116/18, позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати за період з 04.07.2015 по 31.08.2018 ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов`язано Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 04.07.2015 по 31.08.2018 в розмірі 183144,81 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі № 2540/3116/18, у виконавчому провадженні ВП № 58558841, відкритому на підставі виконавчого листа № 2540/3116/18, виданого 11.02.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом, було замінено боржника Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 по справі № 2540/3116/18 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 2540/3116/18.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 2540/3116/18 розгляд звіту про виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 12.01.2022.

24.12.2021 від представника позивача Слєпченка С.А. до суду надійшла заява про зупинення провадження, у зв`язку зі смертю позивача, до вступу у справу спадкоємця.

На підтвердження даного факту до заяви долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2021 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Право представництва позивача у суді адвокатом Слєпченко С.А. засвідчено ордером на надання правової допомоги. Разом з тим, в силу вимог частини четвертої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Пунктом 3 частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що серед документів, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.

За приписами підпункту 12.3 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Тобто, видачі ордеру передує укладення адвокатом з клієнтом договору про надання правової допомоги до якого в силу вимог частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» застосовуються загальні вимоги договірного права.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент ї смерті.

Відтак, з моменту смерті фізичної особи вона втрачає статус сторони у договорі, який укладений за її участю.

При вказаних обставинах, провадження щодо встановлення судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду по справі № 2540/3116/18 підлягає закриттю, а заява представника позивача Слєпченка С.А. про зупинення провадження поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження щодо встановлення судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Заяву представника позивача Слєпченка С.А. про зупинення провадження - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.01.2022.

Суддя В.О. Непочатих