Ухвала суду № 102965047, 14.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7013/21

Провадження № ПВР/620/666/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., за участю секретаря Гарига Л.О., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №620/7013/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 13.10.2021.

У виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду в частині відомостей боржника за кодом ЄДРПОУ 43501242 зазначено найменування боржника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Відповідно до ЄДР за кодом ЄДРПОУ 43501242 зареєстровано Департамент з питань виконання кримінальних покарань. З огляду на наведене, найменування боржника (Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України) не відповідає найменуванню юридичної особи, зареєстрованої у ЄДР за кодом ЄДРПОУ 43501242 (Департамент з питань виконання кримінальних покарань).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 620/7013/21 від 13.10.2021 шляхом вірного зазначення найменування боржника, а саме «Департамент з питань виконання кримінальних покарань».

Керуючись 241-243, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 620/7013/21 від 13.10.2021 задовольнити повністю.

Виправити помилки у виконавчих листах у справі № 620/7013/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 13.10.2021, вірно зазначивши найменування боржника, а саме «Департамент з питань виконання кримінальних покарань».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено - 14.01.2022.

Суддя О.В. Заяць