Ухвала суду № 102964832, 13.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/12802/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення описки у абзацах другому та третьому мотивувальної частини рішення суду від 08.11.2021, зазначивши «на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» №33/45-857 від 22.06.2021» замість «на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» №33/45-1016 від 25.06.2021».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповедення перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', постанови КМУ від 11.11.2015 №988 ''Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції'', на підставі довідки №33/45-1016 від 25.06.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019, виданої ДУ ''ТМО МВС України по Чернігівській області'';

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', постанови КМУ від 11.11.2015 №988 ''Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції'', на підставі довідки №33/45-857 від 22.06.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019, виданої ДУ ''ТМО МВС України по Чернігівській області'', із врахуванням розміру посадового окладу - 2500,00 грн., окладу за спеціальним званням (майор поліції) - 2000,00 грн., надбавки за стаж служби в поліції (50%) - 2250,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 375,00 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (44,91%) - 3031,43 грн., премії (62,58%) - 6355,89 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, із змісту абзацу другого описової частини рішення суду встановлено, що його викладено у відповідності із позовними вимогами, вказаними ОСОБА_1 у позові. Тобто, судом описок та помилок у рішенні суду в абзаці другому не виявлено.

Щодо абзацу третього описової частини встановлено, що у ньому судом зазначено «на підставі довідки №33/45-1016 від 25.06.2021» замість «на підставі довідки №33/45-857 від 22.06.2021»

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці третьому описової частини рішення суду від 08.11.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши «на підставі довідки №33/45-857 від 22.06.2021» замість «на підставі довідки №33/45-1016 від 25.06.2021».

У задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна