Ухвала суду № 102964650, 31.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11284/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) до комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; код в ЄДРПОУ 24153576) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1169033,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який в добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 10.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.19-20), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій. Вказаною ухвалою суд запропонував відповідачу у випадку сплати 1169033,00 грн. надати суду відповідні докази.

На виконання вказаної ухвали суду представником комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради 26.01.2022 року до суду платіжне доручення №13 від 14.01.2022 року на підтвердження оплати податкового боргу, що є предметом спору у даній справі.

Того ж дня 26.01.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з самостійним погашенням податкового боргу відповідачем. Додатково представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження вказаного представником ГУ ДПС у Кіровоградській області надано виписку з облікової картки відповідача як платника податків про надходження до бюджету коштів.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору на користь позивача, суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 17536,00 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, відсутні підстави для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченого судового збору, оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору – відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук