Ухвала суду № 102964475, 01.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 лютого 2022 року справа № 340/5093/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, котрий видано відповідно до рішення суду від 20 січня 2021 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі – Управління) на його користь судові витрати в сумі 23510 грн. (Том 1 а.с.237-243).

Рішення суду набрало законної сили 29 квітня 2021 року (Том 2 а.с.40-43).

22 липня 2021 року апеляційним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 3000 грн. (Том 2 а.с.57-58).

Рішення судів виконуються Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління 2).

06 грудня 2021 року Управління 2 повідомило позивача про неможливість виконання рішень суду (Том 2 а.с.69).

Зазначило, що Управління перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління 3) (код ЄДРПОУ 43995486).

Усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Управління 3.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 2 а.с.97-102).

Боржник не подав заперечення щодо заяви.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником владних повноважень Управління є Управління 3, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року, якими стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 23510 грн. та витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, – 3000 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей