Ухвала суду № 102964297, 31.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа № 340/3267/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Данілова С.О.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсай» (далі – Товариство), товариства з обмеженою відповідальністю «Кентуккі» (далі – Товариство 2) про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Товариства та Товариства 2 про визнання недійсним правочину, який уклали відповідачі, ідентифікувавши його за фактом складання 3 податкових накладних (Том 1 а.с.1-15).

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі (Том 1 а.с.109-110).

Суд прийняв рішення про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – колишні керівники відповідачів, а ОСОБА_2 – власник транспортного засобу, на якому згідно змісту товарно-транспортних накладних перевозився вантаж.

Свідки не з`явилися до суду, оскільки проживають у м.Дніпро, яке розташоване на значній відстані (250 км.) від суду.

Тому виникла потреба надати судове доручення щодо допиту свідків судом за місцем їх реєстрації.

Представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, зробив висновок про надання судового доручення з таких підстав.

Так, доказами у адміністративному судочинстві є показання свідків.

Суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації права доказувати фактичні обставини справи допустимими доказами.

Показання свідків сприяють такій меті.

Свідок ОСОБА_4 має надати показання:

- щодо детальних пояснень укладення договору поставки тютюнових виробів, які укладено Товариством та Товариством 2 13 січня 2020 року;

- у який спосіб здійснювалось транспортування продукції (вказати маршрут пересування вантажу та транспортний засіб, на якому здійснювалось перевезення)?;

- хто укладав договір перевезення та оплачував послуги?;

- чи підписував податкові накладні?

Свідок ОСОБА_3 має надати показання:

- щодо детальних пояснень укладення договору поставки тютюнових виробів, які укладено Товариством та Товариством 2 13 січня 2020 року;

- у який спосіб здійснювалось транспортування продукції (вказати маршрут пересування вантажу та транспортний засіб, на якому здійснювалось перевезення)?;

- хто укладав договір перевезення та оплачував послуги?;

- у який спосіб відбувався розрахунок?;

- кому реалізовано продукцію, яку придбано у Товариства 2?

Свідок ОСОБА_2 має надати показання:

- чи укладав договір перевезення вантажів з Товариством?;

- якщо укладав, то коли, та хто представляв замовника?;

- якщо здійснював перевезення, то яким транспортним засобом?;

- скільки усього разів перевозив вантаж та за яким маршрутом?;

- у який спосіб проведено розрахунок?;

- яку продукцію перевозив?;

- хто розвантажував товар?

Судове доручення направляється відповідно до приписів статті 83 КАС України.

На час його виконання провадження у справі належить зупинити, керуючись приписами пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати, як свідка, ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , відповідно до запитань, які зазначені в описовій частині ухвали суду.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати, як свідка, ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , відповідно до запитань, які зазначені в описовій частині ухвали суду.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати, як свідка, ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 , відповідно до запитань, які зазначені в описовій частині ухвали суду.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей