Ухвала суду № 102963719, 24.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/10427/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство Велика мрія», м. Кропивницький, вул. Лесі Українки, 18

до відповідача-1: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8,

відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство Велика мрія» звернулося з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 20.04.2021 №2580633/43475951;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство Велика Мрія» від 09.04.2021 №2 датою її направлення 14.04.2021.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви і з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду та не подання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав такого пропуску.

19.01.2022 р. позивачем подано уточнену позовну заяву, а також заяву про поновлення строк звернення до суду. Заява про поновлення строку звернення до суду мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство Велика мрія» виконуючи вимоги податкового органу щодо таблиці даних платника податку на додану вартість, пропустило строк звернення до суду із позовною заявою про оскарження рішення від 20.04.2021 №2580633/43475951.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За результатом розгляду скарги ТОВ «Агропромислове підприємство Велика мрія» прийнято рішення від 11.05.2021 р. №20532/43475951/2. Таким чином, строк звернення до суду що оскарження рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 20.04.2021 №2580633/43475951 становить три місяці.

Суд враховує, що перебіг строків звернення до суду з даною позовною заявою розпочався з 12.05.2021 р. і сплинув 12.08.2021 р.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підстав пропуску строків звернення до суду, суддя зауважує, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Наведені позивачем обставини не розцінюються суддею як поважні підстави пропуску строку звернення до суду, оскільки не є непереборними та повністю залежали від волевиявлення керівництва ТОВ «Агропромислове підприємство Велика мрія».

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство Велика мрія» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.122, 123, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство Велика мрія» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали – 24 січня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт