Ухвала суду № 102963693, 24.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 260/1427/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, до подано заяви не долучено документ на підтвердження повноважень Віктора Логвінова на підпис поданої заяви в інтересах Військової частини 3002.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до поданої заяви повинно бути долучено документ на підтвердження повноважень Віктора Логвінова на підпис поданої заяви в інтересах Військової частини 3002.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абзацу 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), а також не підтверджено посадове становище ОСОБА_2 на підпис поданої заяви в інтересах Військової частини 3002, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява подана електронною поштою, тому ухвалу суду направити на електронну пошту заявника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун