Ухвала суду № 102963126, 06.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

06 січня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/7745/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ненарахуванні та невиплаті компенсації за невикористані щорічні чергові відпустки у загальній кількості 123 календарних дня, а саме: у 2012 р. - 30 діб, у 2013 р. 16 діб, у 2014 р. - 12 діб, у 2015 р.- 8 діб, у 2016 р. - 18 діб, у 2017 р. - 12 діб, у 2018 р. - 18 діб, у 2019 р. - 9 діб з грошового забезпечення станом на день звільнення з податкової міліції органів ДФС -24.09.2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані щорічні чергові відпустку у загальній кількості 123 календарних дня, а саме: у 2012 р. - 30 діб, у 2013 р.16 діб, у 2014 р. - 12 діб, у 2015 р.- 8 діб, у 2016 р. - 18 діб, у 2017 р. - 12 діб, у 2018 р. - 18 діб, у 2019 р. - 9 діб з грошового забезпечення станом на день звільнення з податкової міліції органів ДФС - 24.09.2021 року.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, ухвалою від 27.10.2021 року відповідача зобов`язано подати до суду докази надання позивачці чергових відпусток у зазначені періоди чи компенсації.

З поданого представником відповідача відзиву судом встановлено, що матеріали особових справ працівників податкової міліції є документами з обмеженим доступом та мають гриф обмеження «Для службового користування». У зв`язку з ліквідацією ДФС України у т.ч. ГУ ДФС у Кіровоградській області, як структурного підрозділу, технічні засоби для зняття копій з документів, що мають гриф обмеження «Для службового користування» виведені з експлуатації, а особові справи працівників передані на постійне зберігання до Державного архіву Кіровоградської області.

Суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувати додаткові доказі від військової частини.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 77, 118-119, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/7745/21 на один місяць.

Зобов`язати Державний архів Кіровоградської області (archive_kr@arch.gov.ua, м.Кропивницький, вул. А. Корольова, 3, 25030) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Державний архів Кіровоградської області (public@dakiro.kr-admin.gov.ua, вул.В`ячеслава Чорновола, 1Г, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам та до Державного архіву Кіровоградської області.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук