
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про витребування доказів
14 січня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/2165/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Новоархангельської селищної ради, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, вул. Центральна, 31
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Новоархангельської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення дванадцятої сесії Новоархангельської селищної ради восьмого скликання від 15 квітня 2021 №387 «Про припинення шляхом ліквідації Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області».
Рішенням Кіровоградського адміністративного суду від 20.12.2021 р. у справі №340/2165/21 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення дванадцятої сесії Новоархангельської селищної ради восьмого скликання від 15 квітня 2021 року №387 «Про припинення шляхом ліквідації Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області».
Ухвалою Кіровоградського адміністративного суду від 28.12.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні питання про судові витрати (а.с.233, Т.2).
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат виникла необхідність витребувати у позивача завірені копії рахунків №АО-0000051 від 22.07.2021 р. та №АО-0000061 від 01.09.2021 р. на які є посилання у меморіальних ордерах №20880425SB від 22.07.2021 р. і №@2PL345958 від 02.09.2021 р.
Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у ОСОБА_1 завірені копії рахунків №АО-0000051 від 22.07.2021 р. та №АО-0000061 від 01.09.2021 р. на які є посилання у меморіальних ордерах №20880425SB від 22.07.2021 р. і №@2PL345958 від 02.09.2021 р.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 102963043, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/2165/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: