Ухвала суду № 102962887, 17.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4531/20

провадження № 2-ап/340/38/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (ЄДРПОУ40867311, адреса: вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017)

про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у складенні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262 - ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р., перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року, закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року в справі ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року №340/4531/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

21.12.2021 року суддею Науменко В.В. прийнято адміністративну справу №340/4531/20 до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи суддя встановив, що ухвалою по справі від 24.11.2020 року було повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору.

Дану ухвалу позивачем було отримано 28.12.2021, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

Натомість, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення пункту 6 частини 5 статті 44 КАС України, недобросовісно поставився до своїх обов`язків, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, керуючись статтями 160, 161, 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південого міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко